热搜
您的位置:首页 >> 旅游

要求蔡守训回避陈水扁提抗告遭驳回

2019年06月15日 栏目:旅游

要求蔡守训回避 陈水扁提抗告遭驳回台海2月20日讯 因案被羁押在北所的陈水扁因违反贪污治罪条例等案件,日前不服台北地方法院驳回其声请法官

要求蔡守训回避 陈水扁提抗告遭驳回

台海2月20日讯 因案被羁押在北所的陈水扁因违反贪污治罪条例等案件,日前不服台北地方法院驳回其声请法官回避之裁定,提起抗告,台湾高等法院合议庭今日下午1时20分公告裁定“抗告驳回”,扁案将确定续由“国务机要费案”承审合议庭法官蔡守训、吴定亚及徐千惠审理。   据台媒报道,合议庭认为,陈水扁虽然主张在2年前,即与承审法官蔡守训有交手争执,且因过去交手争执之激烈程度,已经形成相当程度之“故旧恩怨”等语,不过依刑事诉讼法第二十条第二项规定,被告就回避之原因,应释明之,而陈水扁就此并未提出任何释明,以资凭信,且承审法官虽就被告及其他当事人于另案声请“释宪”、停止审判及声请发还扣押证物中,采取不同于被告之法律上见解,甚或于本案中依法定程序将被告予以羁押,亦难谓系法官有偏颇之虞之合理理由。   合议庭同时认为,陈水扁在抗告中提出审理庭召开时,辩护人与承审法官间有火爆冲突,合议庭认为,纵令非虚,经核亦仅系被告之辩护人就承审法官之指挥诉讼或讯问方法,或其他属于法官所得进行之诉讼法上之行为主观上有所不满,亦不能以其不满,遽指为法官有偏颇之虞。   至于陈水扁在抗告书中引用学者评论,主张应将案件移转于辖区内之台湾士林或板桥地方法院审理,合议庭认为,陈水扁抗告意旨,“或误解法律之规定,任作主张;或仍执陈词,对原裁定已说明之事项,徒凭己见,再为争执;或以学者等个人之评论或不同之见解,指摘原裁定不当,均难认为有理由,应予驳回”。

微店下载
水疱大疱性手部湿疹
怎么开微店铺